stata导入数据_保证正版

科学软件网提供的软件上千款，涉及所有学科领域，您所需的软件，我们都能提供。科学软件网提供的软件涵盖领域包括经管，仿真，地球地理，生物化学，工程科学，排版及网络管理等。同时，还提供培训、课程（包含34款软件，66门课程）、实验室解决方案和项目咨询等服务。
Finally, as we briefly mentioned earlier, the estimation precision in Bayesian analysis is not limited
by the sample size—Bayesian simulation methods may provide an arbitrary degree of precision.
Despite the conceptual and methodological advantages of the Bayesian approach, its application in
practice is still considered controversial sometimes. There are two main reasons for this—the presumed
subjectivity in specifying prior information and the computational challenges in implementing Bayesian
methods. Along with the objectivity that comes from the data, the Bayesian approach uses potentially
subjective prior distribution. That is, different individuals may specify different prior distributions.
Proponents of frequentist statistics argue that for this reason, Bayesian methods lack objectivity and
should be avoided. Indeed, there are settings such as clinical trial cases when the researchers want to
minimize a potential bias coming from preexisting beliefs and achieve more objective conclusions.
Even in such cases, however, a balanced and reliable Bayesian approach is possible. The trend in
using noninformative priors in Bayesian models is an attempt to address the issue of subjectivity. On
the other hand, some Bayesian proponents argue that the classical methods of statistical inference
have built-in subjectivity such as a choice for a sampling procedure, whereas the subjectivity is made
explicit in Bayesian analysis.

As a quick introduction to Bayesian analysis, we use an example, described in Hoff (2009, 3),
of estimating the prevalence of a rare infectious disease in a small city. A small random sample of
20 subjects from the city will be checked for infection. The parameter of interest  2 [0; 1] is the
fraction of infected individuals in the city. Outcome y records the number of infected individuals in
the sample. A reasonable sampling model for y is a binomial model: yj  Binomial(20; ). Based
on the studies from other comparable cities, the infection rate ranged between 0.05 and 0.20, with
an average prevalence of 0.10. To use this information, we must conduct Bayesian analysis. This
information can be incorporated into a Bayesian model with a prior distribution for , which assigns
a large probability between 0.05 and 0.20, with the expected value of  close to 0.10. One potential
prior that satisfies this condition is a Beta(2; 20) prior with the expected value of 2=(2+20) = 0.09.
So, let’s assume this prior for the infection rate , that is,   Beta(2; 20). We sample individuals
and observe none who have an infection, that is, y = 0. This value is not that uncommon for a small
sample and a rare disease. For example, for a true rate  = 0.05, the probability of observing 0
infections in a sample of 20 individuals is about 36% according to the binomial distribution. So, our
Bayesian model can be defined as follows:

Bayesian inference provides a straightforward and more intuitive interpretation of the results in
terms of probabilities. For example, credible intervals are interpreted as intervals to which parameters
belong with a certain probability, unlike the less straightforward repeated-sampling interpretation of
the confidence intervals.
Bayesian models satisfy the likelihood principle (Berger and Wolpert 1988) that the information in
a sample is fully represented by the likelihood function. This principle requires that if the likelihood
function of one model is proportional to the likelihood function of another model, then inferences
from the two models should give the same results. Some researchers argue that frequentist methods
that depend on the experimental design may violate the likelihood principle.

Panel-data ERMs
Extended regression models (ERMs) were a big new feature last release. The ERM commands fit models that account for three common problems that arise in observational data—endogenous covariates, sample selection, and treatment—either alone or in combination.
In Stata 16, we introduce the xteregress, xteintreg, xteprobit, and xteoprobit commands for fitting panel-data ERMs. This means ERMs can now account for the three problems we mentioned above and for within-panel correlation. These new commands fit random-effects linear, interval, probit, and ordered probit regression models. They allow random effects in one or all equations, and they allow random effects to be correlated across equations.
Researchers from all disciplines who work with observational (nonexperimental) data are interested in ERMs and will be excited about the new panel-data versions of these commands. However, different disciplines talk about these models differently.
Above, we referred to the problems ERMs solve as endogenous covariates, sample selection, treatment, and within-panel correlation. While this terminology is common in some disciplines such as economics, other disciplines may use other terms.
• Instead of panel-data and within-panel correlation, researchers may ask for models for multilevel (two-level) data that account for within-group correlation.
• Instead of endogenous covariates, researchers may ask for methods of dealing with unobserved confounding or unmeasured confounding.
• Instead of sample selection, researchers may be concerned about trials with informative dropout, nonignorable nonresponse, or outcomes missing not at random (MNAR).
• Instead of treatment, researchers may ask about methods for causal inference or estimating average treatment effects (ATEs).
The important message is that all disciplines are interested in ERMs, but they often speak different languages.
，专注，专心是科学软件网的服务宗旨，开发的软件、传递*的技术、提供贴心的服务是我们用实际行动践行的**目标，我们会为此目标而不懈努力。
http://turntech8843.b2b168.com